【原创】文/汐溟欧洲杯体育

一方当事东说念主奉求另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内罢了报审恶果，是否组成违约？

商定

甲与乙订立影片承制条约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何职权。除肃肃拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付工作费。

实施

甲向乙支付工作费。因影片备案单元并非乙，乙无法径直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠说念将报审单元变更为丙，由丙提交报审苦求。

半年内，丙完成影片初审。尔后甲催告乙需在一个月内得回影片龙标。乙未在3个月内罢了前述打算，甲合计乙组成违约，要求其承担违约金包袱。

问题

乙未按照甲的要求得回龙标，是否组成违约？应否承担违约金包袱？

评析

行为影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为处治，两边之间系奉求关系。甲主义乙组成违约，应适用《民法典》对于奉求合同的关连轨则处治。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商骨子具有以下两个特色：

第一，两边并未协商实施期限，更未商定乙须在详情的期限内罢了商定的恶果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已详情乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的形状报审公映许可证。基于前述两个特征，聚集法律轨则和实施情况，本文合计乙并未违约。根由如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条轨则，当事东说念主就关连合同骨子商定不解确，依据前条轨则仍弗成详情的，适用下列轨则：（四）实施期限不解确的，债务不错随时实施，债权东说念主也不错随时请求实施，然则应当给对方必要的准备时分。依据前款轨则，若无期限商定债权东说念主有随时实施请求权，但受必要准备时分的纵脱。债求实施的必要准备时分应字据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有迥殊性。乙所负系活动之债，非恶果之债。影片的审查受许多身分的制约，具有省略情趣，乙只可保阐明施报审的义务，无法保证一定产生审批通过的恶果。经甲催告后，乙应该实施报审义务，但此前影片还是通过初审，仅仅未得回龙标。如前所述，乙负活动之债，无法保证恶果，影片报审还是插足龙标审查阶段，乙还是实施合同义务，对于未得回龙所在恶果，乙并无额外。

第二，甲洞悉具体处治报审事务的是丙。字据《民法典》第九百二十三条的轨则，经奉求东说念主容许，受托东说念主不错转奉求。转奉求经容许大约追尊的，奉求东说念主不错就奉求事务径直引导转奉求的第三东说念主，受托东说念主仅就第三东说念主的选任偏激对第三东说念主的引导承担包袱。本案中，乙将报审事务转奉求给丙，丙未握异议，给以招供。乙将甲的报审引导已向丙转达，丙也积极鼓动报审使命，并无懈怠发挥。因此，乙的选任与引导均无额外。

临了，对于违约金包袱，违约金包袱以两边存在有用条约为前提。甲乙并未商定违约金条目，故甲的主义无法律依据。退一步讲，甲不错向乙暴戾抵偿请求，但字据《民法典》第九百二十九条的轨则，有偿的奉求合同，因受托东说念主的额外酿成奉求东说念主亏本的，奉求东说念主不错请求抵偿亏本。但如前所述，乙并无额外，且甲也无法讲解其遭逢的亏本，故甲所提抵偿主义也无事实与法律依据。